Google图书项目是一个伟大计划，但应该如何设计出一套限制Google的机制，好让大家放心地把图书交给它？

必须承认，Google图书项目是一个伟大计划：它要把地球上存在的所有书籍，不论好坏，不论语言，统统扫描进来。

如果这一目标真的实现，将是人类莫大的福祉。现在，数千万本书只能静静地躺在图书馆里，少有人问津。这一项目实现后，这些书的利用率无疑将大大提高，普通读者接触到书籍的能力也会大大加强。

试想，哈佛大学图书馆里的某一本珍贵的书，不再只有哈佛大学的教授亲自去图书馆才能看到了；普通的读者完全可以在自己的家里，一边喝咖啡，一边用电脑细细地看。

但问题似乎并不那么简单。我们不妨再想一想：让Google去实现这一计划，合适吗？Google是个商业机构，让它去掌握所有的书籍，能保证它的行为一定会符合我们大家的利益吗？

事实上，自从2002年这一计划问世以来，对于Google是否会滥用数据的质疑，就没有停止过。

2005年，作家和出版商把Google告上了法庭。去年10月，在Google做出许多让步后，双方达成了和解协议，但这一和解协议要得到法院的批准。

9月5日之前，各界可以对这一和解协议提出意见，供法院参考。10月4日，美国联邦法院将就此举行听证会，决定是否接受这一和解协议。如果法院支持和解协议，Google的图书计划无疑多了一道法律上的保护。

正因如此，最近围绕Google图书搜索项目的讨论愈演愈烈。

或者，我们该换一个角度来提出问题：应该如何设计出一套限制Google的机制，好让大家放心地把图书交给它？

和解协议

　　Google的图书项目始于2002年。2004年起，Google与许多图书馆展开合作，包括纽约公共图书馆、密歇根大学图书馆、哈佛大学和斯坦福大学的图书馆。由Google支付费用，把这些书扫描，数字化。Google计划在未来十年扫瞄1500万本书。

但2005年，美国代表作者与出版商的两个机构Authors Guild和Association of American Publishers，在纽约南区联邦法院提起了集体诉讼，指控Google的做法侵犯了版权。

经过三年的诉讼，2008年10月，Google与Authors Guild、Association of American Publishers达成和解协议。

和解协议允许Google在网上展示图书的电子版本，并可以从售卖广告中获利，还可以向图书馆或其他机构收取订阅费。条件是：收入在Google、作者和出版商之间分成，Google会支付给作者和出版商63％的总收入。

按照和解方案，Google还做出了一些自我限制。比如，Google只能免费透露20％的图书内容。对于“孤儿本”——那些依然受著作权保护，但已经找不到权利人的书，拥有最多副本的图书馆拥有最终决定权。另外，Google同意，版权所有者有100％的控制和选择权，任何作者不想让Google营销或展示作品，48小时内，这些作品会被Google从网上拿掉。

出版商的顾虑

　　这份和解协议是Google与Authors Guild、Association of American Publishers之间达成的。但从现在的情况看，其他的作者与出版商集团，乃至Google的竞争对手，还有许多意见。

比如，美国的一些作者与出版商集团，如Association of Independent California Colleges and Universities，National Federation of the Blind，National Writers Union，the American society of journalism and authors，依然非常不满意。

作者与出版商不满意的主要有两个方面：

一是担心Google垄断。人们担心，Google会垄断数百万本“孤儿本”，从中牟取暴利。一旦Google获得了这些书的电子版，就会形成事实上的垄断。

历史学家Robert Darnton说，Google的垄断将是一种新的垄断。它不是垄断一条铁路或者垄断钢铁的生产，而是垄断通往信息之路。

一些图书馆或机构担心，形成垄断之后，Google就可以向需要这些书籍的人索取高价。

虽然Google有“不作恶”的公司信条，而且提出其图书计划的初衷是为了让图书信息上网，让人类更好地共享这些信息。但人们依然不敢完全相信Google的话。一位作家提出质疑，“每当我听到资本主义在宣扬一个高尚动机时，我都会看看我的钱包。”

二是担心Google侵犯隐私。读者在阅读这些书籍时，Google会记录每个人的阅读轨迹，并有针对性地推送相应的广告。这会暴露一个人的政治观点和其他信息。

Google的竞争对手——亚马逊、微软和雅虎，正计划建立一个非盈利组织，可能叫Open Book Alliance。该组织计划向美国司法部递交申请，称上述和解协议是反竞争的。

今年4月，美国司法部也介入此案，开始调查Google的行为是否涉嫌违反了反垄断法。美国司法部的一个担忧是，这个和解协议会不会让Google获得对数百万本书的排他性的“牌照”。

Google的姿态

　　这段时间，Google也在不断地做出一些姿态，以争取各界的支持。日前，针对其将来可能乱收费的担心，Google与密歇根大学达成了一项协议，向后者让渡一些权利，后者可以对Google将来的收费进行监督。

按照协议，向Google捐助了书籍的图书馆可以有一台电脑，免费地看到所有扫描的电子书的全文。如果密歇根大学认为Google的收费太高，有权反对。价格争议可以通过仲裁解决。

目前把书捐给Google的美国大学图书馆有21家，他们都有权对Google的定价提出异议。不过，也只有他们才有权提出异议。

另外，根据捐书的数量，订阅费可以有折扣。密歇根大学捐了很多书，将得到25年的免费服务。

Google与密歇根大学的协议，可以帮它来驳斥一些批评。

但美国图书馆联盟（American Library Association)认为，这一协议虽然不错，但依然不能保证Google一定不会收费过高。它认为，任何图书馆都应该有权对价格提出异议。另外，那些捐助过书的图书馆因为有折扣，所以不会有那么大的动力来监督价格。

看来，Google的图书项目将会非常波折，能进展到哪一步，则难以预料。